Splinder, irritato dai nostri post a catena, ha risposto alle nostre denunce.

Paganesimo, dice, non è stato chiuso affatto per motivi religiosi.
Ma siccome il post a me ha fatto girare le palle più di prima, risponderò ad alcuni punti.
Chi è d'accordo con me, mi segua, proprio come ha fatto ieri sera.
Perchè Paganesimo è accusato di aver messo foto oscene. Singolare come le foto siano oscene solo quando mostrano culi con emorroidi e non, per esempio, donne nude.
Le donne nude, infatti, fioriscono in ogni blog: ma sono un fatto culturale, a quanto pare, e non oscenità.
Ancora una volta un segno di quanto il maschilismo sia radicato.

Ma partiamo con quello che scrivono i signori di Splinder.

Allora,
visto che molti di voi hanno tirato in ballo temi importanti come la libertà d'espressione, la censura e la religione, interveniamo per chiarire il caso "Paganesimo".

Era anche ora: non era il caso, magari, di dare spiegazioni PRIMA di censurare?

Ci chiediamo, prima di tutto, come si sia diffusa la voce che la sospensione di "Paganesimo" sia dovuta all'immagine riportata nei vostri post. Non ci risulta di aver fatto alcuna dichiarazione sui motivi, prima d'ora, nè di aver ancora risposto privatamente a chi ci ha chiesto se è vero, quindi ci piacerebbe che ci fosse - par condicio! - una rettifica :) 

Ribadisco che chi chiude la bocca a chiunque senza avvisare, ergendosi a dittatore assoluto non meriterebbe la "par condicio", visto che è un elemento appartenente alla democrazia.

 La causa della sospensione sta tutta nel post precedente, che contiene una foto oscena oggetto di numerose segnalazioni alla nostra Redazione.
Questa foto viola il nostro regolamento, enunciato chiaramente nelle condizioni di utilizzo che - ci auguriamo - tutti voi avete letto e accettato al momento dell'iscrizione al servizio.

Ci preme ricordarvi che fare i gestori non significa fare i moderatori, tantomeno i controllori di quanto gli utenti postano, e nessuno di noi ha l'inclinazione ad ergersi a pubblica accusa o giudice nelle vostre controversie. Siamo però tenuti a intervenire laddove ci giungono delle segnalazioni di violazione del nostro regolamento e - cosa ben più delicata - della legge italiana. 

E questo è ancor più interessante. Innanzittto perchè i gestori di Paganesimo dicono che, nei giorni precedenti, si erano visti oscurare diverse foto. Inoltre la foto del culo con le emorroidi è durata parecchio: almeno tre giorni. Come mai la censura è partita invece pochissime ore dopo la foto di Gesù? E' una semplice coincidenza? Loro dicono di sì: per agire non ci vogliono cinque minuti. Cosa che, per par condicio, scrivo, io.
Comunque sia, non pensando male e togliendo il fatto religioso, vien fuori che Splinder si schiera di fianco ai censori perbenisti e maschilisti. Quasi quasi è un fatto più grave della censura religiosa.
Perchè foto come questa - molto poco rispettosa per il genere femminile ed ostentate in innumerevoli blog (in modo anche peggiore, in fondo questa è vestita) - non rappresentano una vergogna, un atto osceno in luogo pubblico?
Un culo non è sempre un culo?

Anche perchè i signori avrebbero potuto, prima di oscurare, al massimo, la foto, parlare con i ragazzi di Paganesimo. Spiegargli la situazione.

E come mai rimangono in vita blog maschilisti che inneggiano alla violenza contro le donne, tra cui uno  che IO STESSA ho segnalato in redazione e che continua a vivere indisturbato?
Il loro post lo potete trovare al link segnalato. Sinceramente, come risposta non mi aggrada.

Dal mio umile punto di vista mi appare come una censura di comodo.
Cosa che non mi è assolutamente gradita.